17 septembre 2026
Lors d'un contrôle par sondage, le propriétaire paie si des défauts sont constatés — sinon, c'est l'instance qui l'a ordonné (art. 39 OIBT). Si l'élimination des défauts n'est pas faite dans le délai, l'Inspection reprend l'exécution, aux frais du propriétaire.
Qui paie un contrôle par sondage, l'art. 39 OIBT le règle sans ambiguïté : si des défauts sont constatés, les frais sont à la charge du propriétaire de l'installation ; si l'installation est exempte de défauts, ils incombent à l'instance qui a ordonné le contrôle — gestionnaire de réseau ou Inspection. Si une élimination de défauts ordonnée reste sans effet, l'Inspection (ESTI) reprend l'exécution et peut faire éliminer les défauts par des tiers aux frais du propriétaire (art. 40 OIBT).
La liste des défauts qui arrive dans la boîte aux lettres après un contrôle soulève pour l'entreprise d'électricité presque toujours la même question, avant même que l'offre proprement dite soit rédigée : s'agit-il d'un mandat que le propriétaire paie de toute façon — ou une autorité est-elle déjà en jeu, avec son propre délai et ses propres conséquences financières ? La réponse dépend du contrôle qui a relevé les défauts et de qui l'a ordonné.
Une liste des défauts est l'énumération écrite des défauts constatés lors d'un contrôle — le terme que l'ESTI utilise aussi dans sa pratique lorsqu'un organe de contrôle documente les résultats d'un contrôle. L'OIBT elle-même ne prescrit aucune forme particulière pour ce document. Elle oblige seulement l'instance compétente à fixer un délai approprié pour l'élimination des défauts constatés (art. 40, al. 2, OIBT) — ce qui suppose en pratique une liste écrite et datée, sans en exiger une elle-même. Pour l'entreprise qui l'établit, c'est pourtant plus qu'un formulaire : comment une liste des défauts devient une offre, c'est ce qu'explique l'article « Mandater un organe de contrôle ou d'inspection ».
Pour le contrôle par sondage, la règle est une pure condition. Un contrôle par sondage est un contrôle que l'Inspection ou le gestionnaire de réseau ordonnent indépendamment de la périodicité de contrôle en cours, lorsqu'il y a lieu de supposer qu'une installation n'est pas conforme à l'OIBT (art. 39, al. 1, OIBT). Pour les frais, la règle est alors (art. 39, al. 2, OIBT) :
Pour l'élimination des défauts, la question des frais est liée au délai, et non au contrôle lui-même. Le gestionnaire de réseau ou l'Inspection fixe, pour les défauts constatés lors de l'examen du rapport de sécurité ou lors d'un contrôle par sondage, un délai approprié pour leur élimination (art. 40, al. 2, OIBT). Si ce délai s'écoule sans suite, le gestionnaire de réseau confie l'exécution à l'Inspection ; celle-ci fixe un nouveau délai, et si celui-ci s'écoule également, elle peut faire ordonner l'élimination des défauts par des tiers aux frais du propriétaire ou interrompre l'alimentation en courant de la partie d'installation concernée (art. 40, al. 1 et al. 3bis, OIBT).
Ce que l'OIBT ne règle pas, c'est le prix du mandat de contrôle proprement dit — le rendez-vous, le contrôle ordinaire dans la périodicité de contrôle et l'élimination elle-même, si elle intervient dans le délai. C'est un accord privé entre le propriétaire et l'entreprise mandatée, comme toute autre offre. Les conséquences financières des art. 39 et 40 OIBT ne s'appliquent que lorsqu'une autorité a ordonné le contrôle ou qu'un délai s'est écoulé sans suite.
Les deux instances ne sont pas interchangeables, et l'OIBT les distingue selon le stade de la procédure :
Le gestionnaire de réseau gère le cas ordinaire. Il invite le propriétaire par écrit, au moins six mois avant l'échéance de la périodicité de contrôle, à remettre le rapport de sécurité (art. 36, al. 1, OIBT), examine si les rapports de sécurité remis sont complets et refuse ceux qui sont manifestement inexacts (art. 38 OIBT), et ordonne, conjointement avec l'Inspection, des contrôles par sondage ainsi que des délais d'élimination des défauts (art. 39, al. 1, art. 40, al. 2, OIBT).
L'Inspection (ESTI) prend le relais lorsque le cas ordinaire ne fonctionne pas. Elle surveille les organes de contrôle et les titulaires d'une autorisation d'installer, contrôle les installations que personne d'autre ne contrôle, et décide en cas de litige si une installation est conforme aux prescriptions de l'OIBT (art. 34 OIBT). Si le rapport de sécurité n'est pas remis dans le délai malgré deux rappels, le gestionnaire de réseau confie à l'Inspection l'exécution du contrôle périodique (art. 36, al. 3, OIBT) — le même passage de relais que pour une liste des défauts non éliminée dans le délai (art. 40, al. 3 et al. 3bis, OIBT).
Deux situations se ressemblent pour le client et ne sont pas les mêmes. Si le mandat découle de la périodicité de contrôle ordinaire, l'élimination fait l'objet d'une offre normale — l'entreprise calcule comme pour n'importe quel autre mandat, et le délai est l'affaire du propriétaire, pas de l'OIBT. Si le mandat découle d'un contrôle par sondage ordonné ou d'un délai d'élimination déjà en cours fixé par le gestionnaire de réseau, il vaut la peine de le dire tôt au client : si le délai est manqué, l'affaire remonte à l'Inspection, et les frais de l'élimination alors ordonnée auprès de tiers dépassent presque toujours ce qu'aurait coûté une offre faite à temps. Comment fonctionne le délai du rapport de sécurité lui-même, c'est ce qu'explique l'article « Le délai du rapport de sécurité est dépassé », et qui a le droit de contrôler et d'établir le rapport, l'article « Mandater un organe de contrôle ou d'inspection ».
Qui paie un contrôle par sondage ? Le propriétaire, si des défauts sont constatés. Si l'installation est exempte de défauts, les frais sont à la charge de l'instance qui a ordonné le contrôle — gestionnaire de réseau ou Inspection (art. 39, al. 2, OIBT).
Que se passe-t-il si l'élimination des défauts n'intervient pas dans le délai ? Le gestionnaire de réseau confie l'exécution à l'Inspection, qui fixe un nouveau délai. Si celui-ci reste également sans suite, l'Inspection peut faire ordonner l'élimination par des tiers aux frais du propriétaire ou interrompre l'alimentation en courant de la partie d'installation concernée (art. 40 OIBT).
Est-ce le gestionnaire de réseau ou l'ESTI qui est compétent ? Le gestionnaire de réseau pour le cas ordinaire — délais, rappels, examen des rapports de sécurité. L'Inspection dès qu'un délai s'est écoulé malgré deux rappels, en cas de litige sur la conformité à l'OIBT, et là où aucune autre instance ne contrôle (art. 34 et art. 36, al. 3, OIBT).
La liste des défauts doit-elle avoir un format déterminé ? L'OIBT ne prescrit aucun format. Elle exige seulement qu'un délai approprié soit fixé pour l'élimination des défauts constatés (art. 40, al. 2, OIBT) — documenté en pratique sous la forme d'une liste écrite et datée.
Sources : ordonnance sur les installations électriques à basse tension (OIBT, RS 734.27), art. 34, 36, 38, 39 et 40, fedlex.admin.ch, pour les conséquences financières du contrôle par sondage et de l'élimination des défauts ainsi que pour la compétence du gestionnaire de réseau et de l'Inspection. Inspection fédérale des installations à courant fort ESTI, communication n° 2024-0802 « Sicherheitsnachweise nach Konkursen bzw. bei Wegfall der Aufsicht des fachkundigen Leiters », esti.admin.ch, pour le terme de liste des défauts utilisé dans la pratique. Cet article ne remplace pas un conseil juridique ; en cas de doute, c'est le gestionnaire de réseau compétent ou l'ESTI qui tranche.
Nous examinons une semaine réelle de votre entreprise — 45 minutes, chez vous ou à l'écran.