Rénovation complète ou transformation : quand l'ESTI prolonge le délai de contrôle

Un cas plus fréquent qu'on ne le dit : le contrôle périodique approche, et le propriétaire prévoit de toute façon une rénovation complète. Faire contrôler deux fois, une fois avant et une fois après, n'a guère de sens sur le fond — l'installation qui serait vérifiée n'existera plus dans un an.

L'OIBT connaît ce cas.

Ce qui s'applique

Si le propriétaire envisage une rénovation complète ou une transformation de ses installations électriques, l'ESTI décide au cas par cas dans quelle mesure des prolongations de délai peuvent être accordées.

« Au cas par cas » est à prendre au pied de la lettre. Il n'existe ni droit à la prolongation ni formulaire qui la déclencherait automatiquement. Il existe une décision, et cette décision a des critères.

De quoi dépend la décision

Selon la présentation de l'ESTI, une telle prolongation dépend essentiellement de savoir

• si le propriétaire a déjà fait effectuer un contrôle et si une liste des défauts existe ;
• ou s'il peut présenter des preuves crédibles qu'il a entrepris l'élimination de ces défauts.

Les deux reviennent au même : l'ESTI prolonge le délai pour quelqu'un qui est manifestement en route — pas pour quelqu'un qui n'a pas encore commencé. La prolongation n'est pas un report du travail, mais la reconnaissance que le travail est déjà en cours.

Ce que cela signifie pour l'entreprise

C'est l'entreprise qui produit les preuves. Le propriétaire dépose la demande, mais ce qu'il peut y joindre naît à l'atelier et sur le chantier.

Trois éléments valent donc plus qu'ils n'en ont l'air au moment où ils naissent :

1. La liste des défauts elle-même, datée et rattachée à l'objet — non pas comme PDF isolé dans un fil de courriels, mais au dossier de l'installation.
2. La preuve que l'élimination a commencé. Des Rapports datés, du matériel commandé, des positions exécutées. Exactement les pièces qui naissent de toute façon, lorsqu'elles aboutissent à l'objet plutôt que dans quatre classements différents.
3. Le lien chronologique. Une demande qui montre qu'entre le contrôle, la liste des défauts et la première exécution il s'est écoulé des semaines et non des années est une autre demande.

Qui tient déjà tout cela rédige la demande en une demi-heure. Qui doit tout rassembler ne la rédige pas du tout — et fait contrôler deux fois.

À ne pas confondre : prolongation ordinaire et prolongation pour rénovation

Deux délais qui se mélangent régulièrement dans la conversation :

• La prolongation ordinaire du délai de remise du rapport de sécurité, qui court au plus tard jusqu'à un an après l'échéance de la périodicité de contrôle. C'est le cas normal, et elle ne nécessite aucune transformation.
• La prolongation du délai pour rénovation complète, sur laquelle l'ESTI statue au cas par cas.

La différence n'est pas théorique : la première est un délai, la seconde une décision. Pour en savoir plus sur le premier cas, lisez l'article « Le délai du rapport de sécurité est dépassé » ; quelle périodicité de contrôle s'applique, le calculateur de périodicités de contrôle l'indique.

---

Source : Inspection fédérale des installations à courant fort ESTI, notice « Contrôle périodique des installations électriques », octobre 2017. Cet article ne remplace pas un conseil juridique ; c'est l'ESTI qui statue sur une prolongation de délai.